( Несколько фактов обо мне )

Из заслуживающего внимания -
архивные фотографии и документы,
"Энциклопедия капитанов - книжных и киногероев",
Рекламные объявления 1900-х годов,
фанфики.

Сегодня день рождения у
milij_rizhik - хозяйки замечательного интереснейшего дневника, истинной ценительницы la Belle epoque и Автора

Желаю Тебе, чтобы "Эдвенчер" наконец-то бы открылось, а остальное приложится;)

Открытка - того самого времени, так что Ты вполне могла получить бы такую от Джейка ;)

Случайно прочитала отзывы на недавно просмотренный фильм "Луна 2112", и была совершенно поражена количеством восторгов. Не попадись мне эти похвалы, ничего бы писать не стала.
Я очень люблю нф-фильмы. Не те, с наматыванием кишок или охотой на землян, вроде "Чужих" или "Хищников", а настоящие приключенческие, где далекие звезды, инопланетные цивилизации, космические корабли, конфликт земного и неземного разума, экшн и загадки.

Посмотреть "Луну-2112" меня сподвигла аннотация. "Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, — ложь?"

После прочтения этой аннотации сразу появилась куча идей - от взаимопроникновения разных реальностей, до хитростей всяких инопланетных захватчиков, но фильм оказался настолько скучным и вообще никаким, что даже не могу его не с чем сравнить. Загадка двойника объясняется в двух словах - это клон, расконсервированный по ошибке, компания-работодатель наделала сотни этих клонов, хранятся они в подвале лунной станции, и по истечении трехлетнего гарантийного срока их работы автоматика уничтожает старого клона, и размораживает следующего. Так дешевле, чем обучать и доставлять с Земли новых работников. Клоны, ясное дело, ни о чем таком не подозревают.

С сюжетом разобрались, он настолько примитивен, что происходящее становится понятно практически сразу. Так как действие все время происходит в ограниченном пространстве лунной станции, декорации тоже ничего особенного не представляют - несколько залов и коридоров, панели с кнопочками и огоньками, говорящий робот и кусочек лунной поверхности. Картинка мало чем отличается от старых советских фильмов вроде "Москва- Кассиопея" или "Гостья из будущего". Действующих лиц, собственно, трое - сотрудник лунной станции Сэм, его клон, и сочувствующий главгерою робот Герти - неантропоморфное механическое устройство, в оригинале говорящее голосом Кевина Спейси. В течение всего экранного времени Сэм слоняется по станции, разговаривая сам с собой, с роботом и позже - с клоном, действия практически никакого. Первая ассоциация, что пришла мне в голову после десяти минут просмотра - это не фильм, а прямое включение реалити-шоу из одиночной палаты психбольницы, такой психиатрический аналог "Дома-2".

Конечно, я понимаю, что фильм поднимает моральные и этические проблемы, (ответственность, стоимость человеческой жизни и пр.), но он же невыносимо скучен! После первых 20 минут я досматривала его на перемотке, просто из принципа - чем дело кончится. По-моему, никакая актерская игра и никакие глобальные проблемы, обозначенные сценаристом/режиссером не отменит того факта, что кино - это зрелище.
Существует авторское кино, конечно, но этот фильм таковым не позиционировался.
PS Да, Тарковского я тоже не люблю ))

Хм, Майлз Форкосиган нравится мне больше, чем Тирион Ланнистер, но меньше, чем Сандор Клиган. Наверное, потому, что слишком идеальный?

И еще интересно, только ли ко мне приходят безумные идеи их сравнивать?))))

интересно? Кто из вас смотрит (сейчас или давно) хоть что-то из этого?



(Последовательность картинок не имеет отношения к моему личному рейтингу. Ну, или почти не имеет, потому что Fringe сейчас в первых рядах,да)))))

UPD: конечно, это лишь часть отсмотренных сериалов, но именно та часть, которая понравилась/запомнилась/вызвала желание когда-нибудь пересмотреть все с первой серии первого сезона))))

"Времена меняются и мы меняемся вместе с ними", сказал доктор Мортимер, процитировав Овидия. Интересно, что же должно было так измениться, чтобы в наши времена выражение "слово чести" стало возможным услышать только из уст книжного персонажа? А само "слово чести" как-то незаметно трансформировалось в "честное слово", а оно сократилось до "чесслово"? И это "чесслово" стало признаком, чаще всего указывающим на заведомую ложь, произносимую тем, кто его употребил. Был еще отличный мульт на эту тему, кажется, "Замок лгунов" назывался.

К чему я, собственно? Ах да, к тому, что перечитываю Барраярский цикл, да) И в "Осколках чести" слово это употребляется множество раз, и значит именно то, что и должно.

И кстати, о Барраярском цикле. Раньше я не обращала на это внимание, но внезапный, с места в карьер, интерес Корделии к Эйрелу, обнаружившийся в процессе нахождения ее у него в плену, наводит на мысли о Стокгольмском синдроме. Не то, чтобы мне не нравился Форкосиган, напротив, я ее отлично понимаю - это одна из вариации Норрингтона))), но как-то слишком сразу, нарочито, резко, внезапно все это. Авторский недочет Буджолд, вероятно?

Взято отсюда.

************************************
Внимание! В субботу 19 сентября состоятся похороны Москвы. В 14.00 от улицы Воздвиженка, 10, отправится траурная процессия журнала «Большой город». Два катафалка, похоронный оркестр и безутешные архитекторы, москвоведы и сочувствующие проедут по следующему маршруту:

14.00. Улица Воздвиженка, 10, — здание «Военторга» (памятник архитектуры модерна ХХ века, снесен в 2004 году, заменен новоделом)

14.30. Улица Новый Арбат, 32, — институт Курортологии (образец архитектуры советского конструктивизма, снесен в 2006 году, ведется строительство)

15.00. Оружейный переулок, 45, — дом-кузница ХVIII века (снесен в 2007 году, ведется строительство многофункционального торгово-делового центра)

15.30 Страстной бульвар, 10, — палаты XVII века (снесены в 2004 году, заменены новоделом)

15.50. Улица Большая Никитская, 19/16, — корпус усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских конца XVIII — начала XIX века (снесен в 2009 году)

16.10. Большой Гнездниковский переулок, 3/5, — палаты XVII века (снесены в 2006 году, заменены новоделом)

Было: здание полицейской канцелярии (XVII в.)
Стало: жилой комплекс «Респект»

Карта маршрута

У каждого дома будет произнесена речь, возложены цветы, а оркестр журнала «Большой город» исполнит траурные мелодии. Приглашаются все, близко знавшие покойную. Форма одежды — соответствующая.

Подробно о причинах смерти.
*******************************************

Присоединиться, что ли? Жаль, поздновато они объявили...

Меня терзают смутные сомнения ...(с) Четвертая часть "Пиратов..." уже обзавелась названием, которое совпадает с названием фэнтези-романа Тима Пауэрса на пиратскую тематику, написанного задолго до. В совпадения такого рода я не верю, да и вообще уже год назад писала, что между предыдущими частями фильма и этой книгой можно провести множество параллелей. Представители "Диснея" комментировать это совпадение не стали, но если учесть, что, по их предыдущим заявлениям, сюжет станет вращаться вокруг Джека Воробья, и никак не будет связан с предыдущими частями, то мысли приходят самые разные... А если учесть, что, опять же по слухам, речь в ПКМ-4 пойдет о Фонтане/Источнике Юности, к которому в путешествие отправляются герои Тима Пауэрса, то вывод очевиден, ИМХО.
Если за основу сценария действительно будет взят роман Пауэрса, я только порадуюсь. Возвращение к первоисточнику, наконец, состоится.

Миром правит Его Величество Штамп. Правда-правда. Для меня, как читателя фэнтези, это особенно печально. По идее, фэнтези - такой жанр, в котором практически не существует ограничений для авторов. Магия, мистика, детективная составляющая, романтика, приключения - полный простор для фантазии. Но так вышло, что за последние пару недель я прочитала подряд несколько фэнтези-сериалов, не самых неудачных авторов, и была разочарована, если не сказать больше.
Это серия Батчера про Гарри Дрездена, и серия Саймона Грина про Джона Тейлора и "Темную сторону Лондона". В один ряд с ними встают Гамильтоновская Анита Блейк и Фраевский сэр Макс.
И что мы имеем? Жанр - мистическо-детективная городская фэнтези. Главный герой (героиня) - "обычный" человек, занимающийся магией. Способности к магии у них врожденные, часто один из родителей пропал давным-давно, и уж родитель этот далеко не прост, а, как минимум, из рода фейри. Используя свои магические способности, герой расследует разные загадочные случаи, переходит дорогу плохим парням, и в конце не оставляет от них и мокрого места. И ведь первые книги серий вполне неплохи, но начиная со второй-третьей все настолько стандартно и укладывается в определенную схему, что начинаешь удивляться - как автору не надоедает писать такой бред. С каждой новой книгой герой открывает в себе все новые и новые невероятные способности, побеждает плохих парней все более и более омерзительных и могущественных, да еще и постоянно озабочен проблемой собственного таинственного происхождения. А, и по законам голливудских боевиков обязательно ближе к концу присутствует решающее сражение, когда из главгероя делают отбивную, но в последнюю секунду он находит в себе скрытые резервы и побеждает.
Я могу понять, если бы речь шла об обычных детективах, в которых меняются только имена и места действия. Но фэнтези? Это специфический жанр, где автор создает особый мир со своими законами, неужели ради гонорара можно вот так издеваться над собственными героями и впихивать их в жесткие рамки неизвестно кем разработанных схем? Мне отлично известно насчет условно ограниченного количества сюжетов в литературе, но фантазия человека-то безгранична...

Мне всегда нравились фильмы-квесты. Хотя, по существу, все они - от "Индианы Джонса" до "Сокровища нации" или "Библиотекаря" - не больше, чем очередной вариант "Острова сокровищ", история о поисках с счастливым концом. Поисках пиратского клада, затерянной гробницы или волшебного артефакта; зачастую герой в качестве бонуса обретает любовь и получает девушку). И несмотря на такую стандартную схему, тем, у кого в глубине души запрятана любовь к приключениям, подобные фильмы всегда интересны.
Какие-то из них лучше, какие-то - хуже, в каких-то сопереживаешь герою и внимательно следишь за тем, как судьба подбрасывает (или прячет) очередные загадки и подсказки, в других - искренне возмущаешься тупостью героя или глупостью и неправдоподобностью ситуации. Конечно, взлеты и падения среди фильмов-квестов случаются, но падений не слишком много, режиссеру нужно быть полным идиотом, чтобы снять приключенский фильм, который не сумеет понравиться хоть какой-нибудь категории зрителей.

Так я прежде думала, убеждая себя все же посмотреть "Ангелов и демонов". В конце концов, в "Коде да Винчи" мне кое-что запомнилось - путешествие по внутренностям криптекса, фанатичный взгляд Пола Беттани и роскошный Жан Рено. Правда, Жан Рено мне всегда нравится))))

Но я снова убедилась, что брауновская писанина не создана для экранизаций. Понятно, что в печатном варианте ее привлекательность для читателя обеспечивается обилием псевдоисторических фактов, ложными, но очень убедительно звучащими выводами, для которых использованы эти самые факты, и длинными описаниями местности и предметов искусства. Но так как в кино голос за кадром хорош только в фильме про Штирлица, большую часть текста книги на экран перенести оказалось невозможно. В итоге получилось два с половиной часа беспорядочных и лихорадочных передвижений Хэнкса ака Лэнгдона по улочкам Рима. Остальные герои выглядели просто статистами, произнося минимальное количество текста. Создалось впечатление, что из отснятых десятков съемочных часов монтажеры просто нарезали пятиминутные кусочки и смонтировали их, ничуть не заботясь о создании непрерывного повествования. Запомнить какие-то отдельные детали и вообще внятно пересказать содержание после просмотра оказалось просто невозможно.

В общем, "Ангелы и демоны" напомнили мне малобюджетные компьютерные игры-квесты начала 90-х, в которых сюжет развивался строго линейно, персонажи появлялись только для того, чтобы подать главгерою нужную реплику, спрятанные артефакты лежали практически на виду, а в конце удачливого геймера ждал примитивный коротенький видеоролик и предложение сыграть еще раз. Честно признаться, я удивлена, что этот фильм вообще выпустили на экраны в таком виде. Вспоминается история с 6-м "Гарри Поттером", который показали фокус-группе, и после отрицательных рецензий начали переделывать, отложив выпуск на полгода. Неужто тут рецензии были положительными?

Если я правильно помню, среди френдов были фанаты Джордановского "Колеса времени", так что для таковых должно быть интересно - "Tears from Steel", первая глава первого тома заключительной книги наконец-то уже попала в сеть - пока на англ., ясное дело. Но перевод уже не за горами, и ожидать его стоит по тому же адресу. Потому что когда АСТ сподобится перевести, даже предположить страшно.

ЗЫ Для непосвященных - можете себе представить, что чувствуешь, когда окончание 12-ти томной саги начинает становиться реальностью, после стольких-то лет! По-моему, я прочитала первую книгу году в 1996 или 1997... И даже тот факт, что дописывает сериал Брэндон Сандерсон, поскольку сам Джордан до этого не дожил, совершенно ничего не меняет.

Москва, Москва... Мда, я только теперь начала понимать недовольство и возмущение людей, которых некогда переселяли из частных домов (даже небольших), в типовые городские квартиры.
Воздух мегаполиса - это вообще отдельная тема для разговора, после длительного отсутствия и жизни за городом к нему надо снова привыкать, как после путешествия в другое полушарие. Городская квартира кажется тесной, сумрачной и прохладной, за стенками снова ругаются соседи.
А на даче сейчас светло и просторно, от печки веет сухим жаром, немножко пахнет дымом, и чуть сильнее - сушеными яблоками, зверобоем и мятой. По утрам во дворе все горизонтальные поверхности - дорожки, скамейки, листья деревьев - покрывает роса. Никакого шума машин, никаких людских толп, только голос кукушки из леса, и стрекотание кузнечиков, когда тепло. А ночью начинаешь изучать астрономию, небо кажется совсем близким, так и представляешь, что до звезд можно дотронуться. Я и не помню, когда в московском небе последний раз видела звезды...

На этот раз - по фильму "Тайна Мунакра".
Как жаль, что так мало клипов с Гриффитом...Ох, до чего же он хорош в костюмных фильмах)

то бишь "Seven seas", кому-нибудь когда-нибудь встречался в сети? По-моему, перевод существует...

что уже столько времени прошло))))) Практически, юбилей)

Когда долгое время проводишь на даче вдали от цивилизации, в голове гуляют всякие мысли, пользуясь предоставившейся им возможностью вволю порезвиться)))
И так вышло, что я задумалась - а почему до сих пор никто не удосужился экранизировать "Маленькую хозяйку большого дома" Джека Лондона? Даже поискала по IMDb ("The Little Lady of the Big House"), там - ничего.

В 1915 году, когда эта повесть была издана, некоторые тогдашние блюстители нравов сочли ее излишне чувственной и вообще неприличной. Кроме того, в центре сюжета - любовный треугольник, да еще и адюльтер. Но, по нынешним временам, все написано до невозможности скромно. Страсти кипят, но ведь фактически - ни одной сцены даже с намеком на откровенность, все остается "за кадром". Да, в сущности, и "за кадром" ничего конкретного не происходило, все намеки на страстность - только во зглядах и мыслях героев. Как у нежно любимого мной О`Генри, который парой абсолютно невинных фраз ухитрялся вызвать у читателя ощущение чувственности и скрытой страсти между персонажами.

Конечно, сюжет "Маленькой хозяйки" несколько "устарел" - теперь подобные нравственные проблемы мало волнуют современного человека. Но ведь история эта вне времени - сильные мужчины, красивые женщины, любовь и трагическая развязка.
Ну а поскольку мечтать никто не запрещает, я даже поразмыслила насчет кастинга - кто мог бы сыграть главных героев. Насчет мужских роляй я не сомневалась ни секунды)))) - Шон Бин - Дик Форрест и Йоан Гриффидд - Ивэн Грэхем.


Заминка возникла с Паулой, никак не могу придумать, какая актриса лучше подошла бы на эту роль.

Определенно, что-то в датском королевстве с климатом и природой неладно. Вроде конец июля, жара, никаких клещей быть не должно. А у сестры на даче (Сергиево-посадский район, 40 км от Москвы) просто табуны клещей гуляют по участку. Никаких особых зарослей там нет, леса рядом тоже нет, откуда что взялось? Они там с одежды снимают их просто горстями, и все покусанные.
Кто-нибудь знает, что делать? Я предложила, как вариант, вернуться в Москву))) Можно вызвать дезинсекторов, но у себя на участке этих тварей изничтожишь, так они от соседей понабегут. В общем, мы в недоумении...

PS Мало того, некоторые клещи, которых с себя люди сняли, оказались энцефалитными. То есть, пришлось иммуноглобулин колоть. В общем, ужас.

От френдессы tamricosha я получила замечательный подарок, которым делюсь с вами - фильм "Соломон и Гейнор" с чудным Гриффидом))))



Скорее всего, все поклонники Гриффида (кроме меня) этот фильм посмотреть успели, но вдруг?...

Итак, вот ссылки:
часть 1 часть 2 часть 3 часть 4

А вот здесь - краткое описание со скринами от amiga_ksana

Пустившись в плавание по бескрайним просторам интернета, узнаешь много нового)
Например, то, что песни Городницкого и "Хорнблауэр" Гриффит очень даже сочетаются.



via tamricosha

Ничем, кроме временного умопомрачения, связанного с долгим проживанием вне цивилизации за городом, не могу объяснить того факта, что я ухитрилась досмотреть этот фильм до конца. Такое впечатление, чтони сюжета, ни сценаристов не существовало в природе, а был только горе-режиссер с одной-единственной навязчивой идеей.
Отлично себе представляю, как могла происходить подготовка к съемке этого фильма - однажды режиссер проснулся, и подумал: "А не снять ли мне мистическо-апокалиптический фильм, чтобы утереть нос Шьямалану? И пригласить на главную роль Кейджа? Хм, а что делать с сюжетом? О, отличная идея - в 1959 году в маленьком американском городишке школьники закладывают "капсулу времени" - послание потомкам, которое надлежит открыть ровно через 50 лет. В стальной цилиндр прячут разные рисунки и письма, иллюстирирующие, как тогдашние дети представляют мир будущего. А одна девочка вместо рисования на листе бумаги лихорадочно строчит длинные ряды бессмысленных цифр..."

Сказано - сделано, а о дальнейшем, хоть сколько-нибудь логичном развитии сюжета заботиться уже не стали. Я люблю мистические фильмы, с жуткими тайнами, потусторонними шепотами, и дверями, которые ни в коем случае не следовало открывать. Но это двухчасовое "Знамение" (которое даже перевели неправильно, потому что "Knowing" означает "знания", в этом случае - знания о будущем) по нудности и тупости переплюнуло все, смотренные до того фильмы подобной тематики.

( продолжение бреда )